DE JUSTICIA NACIONAL 429 Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Junio 7 de 1888.
Vistos : resultando de autos que el dia mismo señalado para que tuviese lugar el juicio verbal prescrito por el artículo trescientos treinta y tres de la ley de procedimientos, la parte del actor compareció solicitando su postergacion; y que por lo tan— to, no ha podido ella ser declarada sin más trámite, en rebeldía:
se revoca la sentencia apelada de foja sesenta y dos, y devuélvanse los autos al Juez de Seccion para que, procediendo con arreglo a derecho, señale nuevo dia para el juicio indicado, Repónganse los sellos.
BENJAMIN VICTORICA. — ULADISLAO
FRIAS. — FEDERICO IBARGÚREN. —
C. S. DE LA TORRE. — SALUSTIA-
NO J. ZAVALIA.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 33:429
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-33/pagina-429¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 429 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos