la espropiacion de veinte mil metros de largo por treinta y cinco de ancho, que atravesaba la línea férrea de Buenos Aires al Pacífico, entre los kilómetros 265 y 285.
Randel pidió se ampliara la demanda al terreno comprendido entre los kilómetres 250 4 265 que eran de su propiedad, siendo esto negado por Clark, que alegó ser del doctor don Diego Alvear, contra quien había pedido la espropiacion.
Fallo del Juez Federal Rosario, Setiembre 10 de 1887, Y vistos: con lo espuesto por las partes en elacta de foja 46.
Y considerando: Quees privativo del demandante establecer su demanda en los términos en que crea sea ella más conveniente á sus derechos, sin que exista ley alguna que autorice al demandado para exigir la ampliacion ú restriccion de los términos en que ella esté deducida, siempre que la misma revista los requisitos legales que deban acompiñarla.
Que existiendo en la presente esos requisitos esenciales, la accion deducida es aceptable y debe dársele curso por los trámites establecidos en la ley, Que la aplicacion de los principios anteriores es tanto más ajustada al caso sub juice, cuanto que la parte demandante ha espuesto, sin ser contradicho por el demandado, que existe ante otra jurisdiccion el juicio respectivo referente 4 lo demás del úrea del terreno que en este incidente se exige por el demandado sea incluido en la accion deducida, Que siendo esto así, sería de todo punto ilegal € incorrecto se siguieran dos juicos sobre una misma cosa ante dos jurisdiccio= nes distintas.
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 33:409
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-33/pagina-409¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 409 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos