toda vez que el Poder Administrador, al establecer la política salarial para el conjunto de los agentes dependientes de la Provincia, adoptó las medidas necesarias para superar la emergencia declarada por el Poder Legislativo.
Expresa que el pronunciamiento es también arbitrario, al fundar se en el precedente de la Corte emitido en el caso "Tobar" (Fallos:
325:2059 ), toda vez que confunde el régimen de implementación del ticket canasta en la Provincia con situaciones ajenas a este sistema.
En tal sentido, dice, el tribunal partió de una premisa falsa, cual es considerar que la Corte, al fallar en esa causa, había modificado los criterios sentados en el caso "Guida" (Fallos: 323:1566 ) cuando, en rigor, setratan de presupuestos fácticos y jurídicos diferentes, ya quelo resuelto en "Tobar" fue la inconstitucionalidad del "déficit cero".
Asevera que, igualmente, seha desconocido la realidad económica y el funcionamiento de la hacienda pública, pues se sostuvo que el decreto-acuerdo declarado inconstitucional carecía de plazo de vigencia cuando, en realidad, fue concebido para mantenerse en vigor mientras durara el estado de emergencia.
— 1 Ante todo, cabe destacar que, según ha resuelto el Tribunal, la declaración de inconstitucionalidad de las leyes locales no constituye cuestión federal apta para sustentar el recurso extraordinario, si no existe resolución favorable a la validez de la norma local cuestionada doctrina de Fallos: 318:1357 y sus citas y 319:2409 ).
Ello es así pues, como se dijo en el precedente 311:955 , desde antiguoha sido un requisito imprescindible para la viabilidad del recurso extraordinario, previsto en el art. 14 dela ley 48, quela cuestión federal haya sido resuelta en forma contraria al derecho federal invocado, conformea la fuente queinspiró el contenido de este recurso de excepción (la ley norteamericana del 24 de septiembre de 1789, Judiciar y Act. Sección 25, Cap. 60 Sección 709, Revised Statues). La razón de ser de esta apelación excepcional radica en la necesidad de asegurar la supremacía dela Constitución, tratados y leyes nacionales que consagrael art. 31 de la Constitución Nacional (ver "El recurso extraordinario" de Imaz y Rey, p. 190).
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5111
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5111¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 225 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos