este Ministerio Público en Fallos: 325:2347 , a cuyos términos V.E. remitió en su sentencia del 19 de septiembre de 2002).
Por otra parte, en loque hace al requisito del peligro en la demora, el decisorio en recurso no tiene más basamento que los meros dichos de la actora referidos a que la imposibilidad de abonar las sumas reclamadas (ver fs. 47 vta., pto. 2°), sin que dicha parte haya siquiera intentado demostrar los fundamentos de su aserto.
Por último, debo señalar que el criterio de amplitud en la concesión de medidas como la sdlicitada en autos, dista del utilizado por la Corte, que ha dicho con firmeza, en reiteradas oportunidades, que el examen de la procedencia de tales cautelas ha de efectuarse con particular estrictez, atentola afectación que producen sobreel erario público (Fallos: 313:1420 ; 318:2431 , entre muchos otros), pues la percepción de las rentas del Tesoro —en el tienpo y modo dispuestos |egalmente-—es condición indispensable para el regular funcionamiento del Estado (Fallos: 235:787 ; 312:1010 ).
—IV-
En virtud de lo aquí dicho, opino que debe dejarse sin efecto la sentencia en cuanto fue materia de recurso extraordinario. Buenos Aires, 26 de octubre de 2005. Ricardo O. Bausset.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 29 de agosto de 2006.
Vistos los autos: "Ferrari, Mercedes Beatriz s/ amparo (incidente de apelación de medida cautelar".
Considerando:
Que las cuestiones planteadas han sido adecuadamente examinadas en el dictamen del señor Procurador Fiscal subrogante, cuyos fundamentos son compartidos por esta Corte, y a los cuales corresponde remitirse por razones de brevedad.
Apoya a Universojus!
Compartir
105Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3469
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3469¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 509 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos