DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
La presente contienda negativa de competencia suscitada entre el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N ° 48 y el Juzgado de Garantías N ° 2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, se refiere ala causa instruida por la presunta infracción al artículo 173 del Código Penal.
Reconoce como antecedente la denuncia formulada por Eve Rita Bernabei, Alicia Dora Vanden Boshe y Susana Vanden Boshe contra Eduardo Jorge Alvarez, al que le otorgaron poder general judicial para actuar en su nombre y representación en el juicio sucesorio de dos parientes colaterales, así como también para llevar adelante la operatoria de venta de los inmuebles adquiridos como consecuencia de ese proceso -gestión del pago y cancelación de deudas- ubicados en la localidad de Avellaneda.
Relatan que pactaron la venta deuna de las propiedades en ochenta mil dólares, pagándose la mitad de esa suma como anticipo, de la que el denunciado retuvo la cantidad de treinta mil cien dólares, que imputó a honorarios, pago de mensura, tasa de justicia, pago de impuestos y otros gastos. Agregan que posteriormente, les fueron entregados otros diez mil dólares comorefuerzo del anticipo, de los que el abogado retuvo siete mil, imputándolos a la sucesión.
Asimismo, las damnificadas expusieron que pese a las sumas de dinero percibidas por el apoderado, comprobaron que los impuestos y cargas del inmueble se hallaban impagos, por loque noresultóposible otorgar la escritura respectiva.
Por último, manifiestan que una vez revocado el poder, seleintimó ala restitución de la documentación obrante en su poder vinculada a la gestión encomendada, así como también de las sumas retenidas, sin que se obtuviera respuesta alguna (fs. 1/9).
El magistrado nacional se declaró incompetente para entender en la causa con fundamento en que el boleto de compraventa había sido suscripto en el domicilio del comprador en la calle Lebensohn de la localidad de Avellaneda. Por ello, consideró que el denunciado habría
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:3453
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-3453¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 3 en el número: 493 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos