Por ello, se resuelve: rechazar in liminela acción interpuesta. Notifíquese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos
S. FAYr — JuAN CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI.
Por la actora: Dra. Carolina Fernández Martín.
OBRA SOCIAL PAra LA ACTIVIDAD DOCENTE (OSPLAD) v. PROVINCIA DE SAN LUIS
TITULO EJECUTIVO.
Las leyes en general incluyen en la categoría detítulos ejecutivos a las certificaciones de deuda; si bien la ley procesal no especifica los recaudos básicos que deben reunir tales instrumentos, resulta necesario que sean expedidos en forma que permitan identificar con nitidez las circunstancias que justifican el recdamo por la vía elegida.
EXCEPCIONES: Clases. Inhabilidad detítulo.
El certificado acom pañado con el escrito inicial, suscripto por el funcionario competente, constituye título ejecutivo suficiente (art. 24, ley 23.660) sin que sea posible revisar en el juicio ante la competencia originaria de la Corte Suprema su proceso de formación, máxime si se tiene en cuenta que la ejecutada omite mencionar y fundar los extremos que permitan concluir en la inexistencia dela deuda, cuya dogmática e inexplicada negativa de parte de la excepcionante es insuficiente para considerar satisfecho el recaudo legal que condiciona la admisibilidad de la excepción de inhabilidad de título.
EXCEPCIONES: Clases. Inhabilidad detítulo.
No cabe resolver nada en lo que atañe al acta de inspección y sus anexos que conforman el título ejecutivo si se tiene en cuenta que resultan pertinentes y suficientes respecto del cuerpo principal, adecuados de acuerdo a lo prescripto por la ley 23.660 y que la demandada no ha demostradoni fundado la afectación de su derecho de defensa en relación a ellos.
Apoya a Universojus!
Compartir
106Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:2757
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-2757¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 1387 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos