inc. 3°, del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación), la entidad de la pretensión planteada en dicho iter y consecuente decisión —conforme lo expuesto en el considerando 3° de la presente-, basta para advertir que con esta última se ha puesto fin a la controversia eimpide su continuación privando al inter esado de otros medios legales para la tutela de su derecho, en orden a que noresulta revisable por la vía contemplada en el art. 553 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación .
Por ello, se hace lugar a la queja y se declara formalmente pr ocedenteel recurso ordinario de apelación deducido por la actora afs. 477.
Agréguese la presentación directa al expediente principal, y pónganse los autos en la oficina a los efectos de la presentación del memorial art. 280, párrafos segundo y tercero, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Notifíquese.
CARLos S. FAYt — E. RAÚL ZAFFARONI.
Recurso de hecho inter puesto por el Banco de la Nación Argentina, representado por el Dr. Santiago Casanova.
Tribunal de origen: Cámara Federal de Tucumán.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de Primera InstanciaN° 2de Tucumán.
DAVID CRIMER v. FERNANDO ROMERO
SENTENCIA: Principios generales.
Las sentencias de los tribunales colegiados no pueden concebirse como una colección o sumatoria de opiniones individuales y aisladas de sus integrantes, sino como el producto de un intercambio racional de ideas entre ellos.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta defundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que confirmó la sentencia de grado en cuanto rechazó las defensas de pr escripción si, salvola coincidencia del segundo y tercer voto en cuanto ala fecha deinicio de la prescripción de la acción
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1661
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1661¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 291 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos