— Contra este pronunciamiento, la parte actora interpuso el recurso extraordinario defs. 388/391 vta., cuya denegatoria defs. 416, motiva la presente queja.
Reprocha arbitrariedad a la sentencia, y se ocupa de criticar los votos que decidieron la revocatoria.
Con relación al primer voto, argumenta que de la correcta lectura de la documentación aportada al proceso, esto es, el boleto de compraventa otorgado por Romero y señora (por apoderado) a favor de Michieletto, el contrato privado de compraventa otorgado por este Último —como apoderado de los cónyuges Romero— a favor de Scaglione, y la sustitución del poder especial irrevocable otorgada por Michieletto a favor de Scaglione, se acredita que siempre se habla de la misma fracción, con la misma identidad catastral. En el bdeto original, se vendía una fracción de 5.000 m?, de los cuales Michieletto vendió parte, y el resto, de 3.996 m? se lo vendió a Scaglione.
Alega que, si la sustitución del poder serefiere al mismoinmueble, del cual, además, tenía la posesión, cabe concluir que Scaglione estaba legitimado para escriturar dentro delos veinte años por los que Romero había apoderado a Michieletto en septiembre de 1982.
En cuantoal último voto, sostiene que hay arbitrariedad pues para su argumentación se recurrió a materias que no formaron parte ni del agravio del apelante, ni del fallo de primera instancia.
Señala que las demandas se promovieron con diferencia de días, que las partes las conocieron en su momento sin cuestionar la procedencia de las mismas, y que cuando se dispuso la acumulación, las partes lo consintieron.
Reitera que la Alzada no debe pronunciarse sobr e aspectos que no le fueron propuestos, ni fueron materia de discusión en la instancia inferior.
— 1 Tiene dicho V.E., que las sentencias de los tribunales colegiados no pueden concebirse como una colección o sumatoria de opiniones
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1666
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1666¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 296 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos