OMAR RENE SAUCO y Otros JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar del delito.
El delitode administración fraudulenta debe reputarse cometido en el lugar donde se ejecuta el actoinfiel perjudicial en violación del deber y, en caso de no conocerse ese lugar, debe presumirse que aquel se ha llevado a cabo en el domiciliodela administración sin que obste a ello la circunstancia de que la sociedad tenga su domicilio legal en otra jurisdicción.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
Entreel Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N ° 40 y el Juzgado de Garantías N ° 1 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, Provincia de Buenos Aires, se suscitó la presente contienda negativa de competencia en la causa donde se investiga el delito de administración fraudulenta.
De las constancias incorporadas al incidente surge que los denunciantes suscribieron con Omar Sauco, administrador del Plan de vivienda A.M.A.D —Ayuda Mutual al Discapacitado- un acta de incorporación al plan de viviendas organizado por dicha asociación, por el cual se convenía el pago de 120 cuotas mensuales, a cambio de queala finalización de dichos pagos, se les otorgaría una casa a construir en unos terrenos situados en la localidad de Garín.
Asimismo, también surge que durante los años 1997 y 1998, fueron citados por A.M.A.D, para comunicarles que se les había adjudicado su vivienda, firmándose a tal efecto un "acta de adjudicación", sin perjuiciodequelas asignadas todavía no estaban construidas y nunca las terminaron, motivo por el cual los denunciantes se abstuvieron de seguir pagando las cuotas a partir de ese momento.
El magistrado nacional, en consonancia con lo dictaminado por el Ministerio Público, dedinó la competencia en favor dela justicia provincial con jurisdicción sobre Garín, lugar en el que sehabrían inscripto
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1383
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1383¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 13 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos