Anterior ... | Siguiente ...

328 MARIA EUGENIA ARISTIZABAL .

RECUSACION.
No son equiparables a sentencia definitiva, sino que están claramente excluidas a esos efectos, las decisiones adoptadas con motivo de la recusación de los jueces, ya que la posibilidad de sentencia adversa es una mera hipótesis que puede llegar a acaecer o no.

AVOCACION.
La avocación sólo tiene lugar —por principio— contra las resoluciones finales de los tribunales inferiores por lo que si la cámara se encuentra en plena investigación de las presuntas irregularidades administrativas denunciadas sin que haya adoptado medida disciplinaria alguna, la intervención de la Corte en el sumario administrativo, en trámite en el fuero correspondiente, excedería sus facultades.

RECUSACION.
Las disposiciones sobre recusación contenidas en los códigos de procedimientos para el trámite ordinario de las causas no son aplicables cuando se trata de facultades de superintendencia que se han ejercido conforme a las respectivas normas legales en virtud de los principios de continuidad y ejecutoriedad que rigen la actividad administrativa,
RESOLUCION DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de abril de 2005.

Visto el expediente N° 4758/2004 "Avocación — Aristizabal, María Eugenia s/ nulidad res. 237/04 Cámara La Plata" y, Considerando: .

19) Que, María Eugenia Teresita Aristizabal, Secretaria del Juzgado Federal N° 2 de Bahía Blanca (ex Secretaria contratada del Juzgado Federal N° 4 de La Plata), solicita en el marco del sumario administrativo N° 359/03, caratulado "Presentaciones efectuadas por las Dras. Dionisia E. González, Marisa S. Trani y Marta S. Bartlotta s/ posibles irregularidades ácaecidas en los Juzgados Nros. 2 y 4 de esta

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2005, CSJN Fallos: 328:897 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-897