eficacia que la privación de la producción de la prueba pericial requerida frustróel derechofederal invocado, máxime cuando no media ningún extremo que haga imposible realizar en el futuroesa diligenciasi los hechos particulares del casolojustificasen (Fallos: 201:249 ; 214:224 ; 320:2999 ).
Por ello, se desestima esta presentación directa. Notifíquese y, previa devolución de los autos principales, archívese.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLasco — JUAN
CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LORENZETTI.
Recurso de hecho inter puesto por Oscar Blázquez, curador ad litem de la actora Nancy Roxana García Ferrero).
Tribunal de origen: Sala | dela Cámara Federal de la Seguridad Social.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 3.
ERIKA ELMIRA KLEIN DE GROLL v. MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS
HUMANOS - SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL
SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL.
Corresponde revocar la sentencia que reconoció carácter remunerativo y bonificable a los adicionales creados por el decreto 2807/93, puestales caracteres no son una consecuencia necesaria de la generalidad con que fueron otorgados, máxime cuando las leyes 13.018 y 20.416 no establecen ninguna regla que indique que un adicional por el hecho de ser general o de haber sido otorgado gener alizadamente deba ser considerado como remunerativo y bonificable.
SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL.
Teniendo en cuenta que los adicionales del decreto 2807/93 fueron cr eados como particulares y son liquidados con ese alcance, no corresponde reconocer al personal retirado un derecho más extenso que el que se ha reconocido en los hechos al personal en actividad, de tal manera el personal retirado o pensionado deberá percibir el olos adicionales que les corresponda con el mismo alcance con que es liquidado al personal en actividad, ya que una decisión que excediera tal límite traería aparejada la ruptura de la regla de cálculo establecida por la ley de fondo arts. 9 y 10 de la ley 13.018).
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:4246
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-4246¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 4 en el número: 388 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos