Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 1 de noviembre de 2005.

Vistos los autos: "Fiscal d/ Zingaretti, Trubiano y otros s/ defraudación".

Considerando:

Que esta Corte comparte y hace suyos los conceptos vertidos por el señor Procurador Fiscal en su dictamen, a cuyos términos cabe remitirse en razón de brevedad.

Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se declara procedente el recurso extraordinario concedidoy serevoca la resolución recurrida. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo fallo con arreglo a derecho. Notifíquese y oportunamente remitase.

ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ELENA |. HIGHTON DE NoLAsco — CARLos S. FAYr — JUAN CARLos MAQueDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis LorENZETTI (en disidencia) — CARMEN M. ArciBav (en disidencia).

DISIDENCIA DE LOS SEÑORES MINISTROS DOCTORES
DON RICARDO Luis LORENZETTI Y DOÑA CARMEN M. ArGIBAY 1) La Suprema Corte de Justicia de Mendoza rechazó los recursos de casación e inconstitucionalidad que la defensa de Edgar Lozada Pereyra interpuso contra la decisión de rechazar la suspensión del juicio a prueba, tomada por la Cámara Quinta en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial. Ello, en tanto consideró que dicha resolución noreviste carácter definitivo ni puede ser asimilada a ninguno de los supuestos por los que el artículo 504 del Código Procesal Penal de esa provincia habilita la vía casatoria. En cuanto al planteo de inconstitucionalidad, fue desechado, pues la defensa no cuestionó la constitucionalidad de norma alguna.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2005, CSJN Fallos: 328:3874 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-3874