IMPUESTO: Principios generales.
El examen de la procedencia de las medidas cautelares tendientes a impedir la ejecución fiscal ha de efectuarse con particular estrictez, atento a la afectación que producen sobre el erario público, pues la percepción de las rentas del Tesoro —en el tiempo y modo dispuestos legalmente es condición indispensable para el regular funcionamiento del Estado.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
IMPUESTO: Principios generales.
En la medida en que su competencia lo autorice, los jueces tienen el deber de contribuir ala eliminación o en todo caso la aminoración del gravísimo perjuicio social causado por la ilegítima afectación del régimen de los ingr esos públicos que proviene de la evasión obien dela extensa demora en el cumplimientodelas obligaciones tributarias sustantivas.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Medidas precautorias.
No se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48) el recurso extraordinario deducido contra el pronunciamiento que hizo lugar a una medida de no innovar tendiente a evitar la ejecución fiscal (Disidencia de los Dres. E. Raúl Zaffaroni y Carmen M. Argibay).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
A fs. 189/193, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia confirmó lo resuelto por la instancia anterior (fs. 153/154) en cuanto hizo lugar a la medida de no innovar sdlicitada por la empresa constructora Juan M. De Vido e Hijos S.C.A y ordenó a la Administración Federal de Ingresos Públicos — Dirección General Impositiva (en adelante AFIP-DGI), abstenerse de iniciar ejecuciones fiscales por los importes y conceptos determinados en las resoluciones de su Región Resistencia Nros. 1322/99; 226/00 y 248/00.
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:3722
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-3722¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 3 en el número: 876 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos