RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia. Causas criminales.
Corresponde equiparar a definitiva la resolución que rechazó el pedido de excarcelación,si fue dictada con posterioridad ala decisión del juez de primera instancia que concedió la extradición, por lo que puede traducir agravios de imposible reparación ulterior (Disidencia parcial del Dr. Antonio Boggiano).
EXTRADICION: Extradición con países extranjeros. Procedimiento.
La ley 24.767 no contiene disposición específica alguna respecto de la apelación de resoluciones que versan sobre excarcelaciones lo cual parece coherente con el principio adoptado en la ley que no admite la excarcelación en causas de extradición, salvo los casos expresamente previstos (art. 26), y no cabe prescindir de su texto si no media debate y declaración de inconstitucionalidad (Disidencia parcial del Dr. Antonio Boggiano).
EXTRADICION: Extradición con países extranjeros. Procedimiento.
En tanto la procedencia de la extradición se halla estrechamente conexa a la admisibilidad de la excarcelación del requerido y, por ello, afin de preservar la más plena eficacia de su jurisdicción corresponde exclusivamente a la Corte Suprema decidir sobre su libertad, pues de otro modo podría tornarse ilusoria la decisión final sobrela extradición con eventual responsabilidad de la Nación frente al Estado requirente (Disidencia parcial del Dr. Antonio Boggiano).
RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia. Causas criminales.
Corresponde declarar desierta la apelación (art. 280, segundo párrafoin fine del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación) si los agravios del apelante carecen de la debida fundamentación, toda vez que no rebaten adecuadamente los sólidos fundamentos por los cuales le fue denegada la excarcelación, en especial las razones por las cuales se sustentó la fundada presunción de que intentará eludir la acción de la justicia (Disidencia parcial del Dr. Antonio Boggiano).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 7 de junio de 2005.
Vistos los autos: "Breuss, Ursus Víktor s/ detención preventiva con miras a extradición — incidente de excarcelación".
Considerando:
1°) Quela defensa de Ursus Víktor Breuss interpusoel recursode apelación ordinario concedido en autos (fs. 143/146) contra la resolu
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2005, CSJN Fallos: 328:1820
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-328/pagina-1820¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 328 Volumen: 2 en el número: 762 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos