al ejercicio de la "actividad o función pública", o de un "cargo público" las comillas me pertenecen y encierran los términos que empleó la publicación cuestionada, v. fs. 98). Se observa, por otra parte, que la actividad privada no se menciona en ningún lugar de la nota periodística.
Por último, el argumento de que la imputación de doble percepción no es disvaliosa por estar avalada legalmente en la provincia de Tucumán, además de constituir solamente otra discrepancia con el criterio del juzgador, de un lado, no resulta convincente en el contexto de una noticia que afirma que tal circunstancia plantea dudas desde el punto de vista ético, y de otro, no subsana la falsedad de la información por la cual se agravia el actor.
Por todo lo expuesto, opino que debe declararse admisible el recurso extraordinario, y confirmarse la sentencia apelada. Buenos Aires, 18 de septiembre de 2003. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de abril de 2004.
Vistos los autos: "Guerineau, Horacio Laurindo / La Gaceta S.A.
s/ daños y perjuicios".
Considerando:
Que esta Corte comparte y hace suyas las razones expuestas por el señor Procurador General en su dictamen, al que cabe remitirse en razón de brevedad.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por aquél, se confirma la sentencia apelada. Con costas (art. 68 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ). Notifíquese y, oportunamente, devuélvase.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AucUusTo CÉSAR BELLUSCIO (según su vo£0) — CARrLos S. FAYT — ANTONIO BOcGIANO — ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ — JUAN CARLos MAQUEDA — E. RAUL ZAFFARONI (según su voto).
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:952
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-952¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 952 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos