Anterior ... | Siguiente ...

actos jurídicos de los que no se ha acreditado existencia ni veracidad que les de fundamento fáctico y jurídico.

El Doctor Lona no denunció la existencia de los fondos del BNA.

Tampoco lo hicieron sus apoderados Ortiz y Santander. Mal pudo haberse generado una controversia o los herederos o legatarios haber reclamado el depósito de esos fondos —cuestión de la que se ufana Lona-, si desconocían su existencia, precisamente porque él nunca los había denunciado en el sucesorio. ' No ha advertido aún que hay quienes pueden tener un mejor derecho que él y sigue sin denunciarlos, ni ponerlos a disposición del Juez del sucesorio.

Así, esos, los fondos que según el Dr. Lona en sus declaraciones juradas ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y en las presentaciones ante la AFIP eran denunciados —conforme a su naturaleza— como de propiedad del causante, por arte de birlibirloque y a mérito de novedosas alegaciones, se convierten, según el Dr. Lona, en una donación hecha a su favor en vida por el causante, esto es con anterioridad a su fallecimiento ocurrido el 22 de julio de 2000. Obsérvense las fechas porque a pesar de este criterio y de encontrarse registrados a su nombre, Lona sostuvo que no produjeron incremento alguno en su patrimonio que hubiera obligado a denunciarlo en el año 2001.

De manera que -ahora— en el razonamiento de la Defensa del Dr.

Lona los fondos (U$S 534.031) fueron de Pereyra Rozas, y éste se los donó en vida y de palabra al Dr. Lona. Al tiempo de producirse la muerte de aquél, el Dr. Lona a través de su apoderado el Sr. Gramajo, colocó los fondos a su exclusiva orden. Tal situación, a juicio de la Defensa no generó la obligación del Dr. Lona de poner tal circunstancia en conocimiento de la Corte, ni tampoco de anoticiar al Juez de la Sucesión ni a los herederos, pues esos fondos estaban "afectados" para cumplir, según se sostuvo, las instrucciones que -de palabra- le habría impartido el testador.

Mientras tanto, el Dr. Lona por medio de su apoderado personal Sr. Gramajo continuó gestionando la administración -sin que la sucesión tuviera conocimiento—, manteniéndose esos fondos en la declaración jurada de la sucesión indivisa ante la AFIP, denunciándolos como

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2004, CSJN Fallos: 327:6515 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-6515