DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
Vienen las presentes actuaciones a fin de resolver el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Frías, Provincia de Santiago del Estero y el Juzgado en lo Civil, Comercial, Laboral, Instrucción Penal y de Menores de la sexta circunscripción judicial de la Provincia de Catamarca.
Ellas fueron iniciadas ante el tribunal con sede en la Provincia de Santiago del Estero, a fin de recuperar la posesión del campo que el actor se encontraba explotando y del que fuera despojado por la accionada. Corrido el pertinente traslado, esta contesta la acción sin consentir la competencia. Asimismo inicia, ante el tribunal Catamarqueño, un pedido de inhibitoria fundado en que el inmueble objeto del litigio se encuentra en dicha provincia, justificando su postura con el título de propiedad que acompaña el cual tuvo favorable acogida. ] Recibido el pedido de inhibitoria la señora jueza de la ciudad de Frías no hizo lugar al mismo declarando su competencia (v. fs. 67) con fundamento en el informe expedido por la Dirección de Catastro de su Provincia. En tales condiciones quedó planteado un conflicto que debe dirimir V.E. en los términos del art, 24 inciso 7 del decreto ley 1285/58 conforme texto Ley 21.708) al no existir un Superior Tribunal común a ambos órganos judiciales en conflicto.
En la cuestión sometida a decisión del Tribunal subyace entonces una controversia de límites interprovinciales que, en orden a la previsión del art. 75 inc. 15 de la Constitución Nacional, no puede ser dilucidada por la justicia. Esa circunstancia, sin embargo, no constituye un obstáculo a los fines de la determinación del juez competente para intervenir en la causa, que deberá quedar radicada en la jurisdicción que ha prevenido, esto es la justicia de la Provincia de Santiago del Estero (doctrina de Fallos: 310:1899 ).
Por ello, opino que las presentes actuaciones deben continuar su trámite por ante el Juzgado Provincial de la ciudad de Frías, Provincia de Santiago del Estero. Buenos Aires, 9 junio de 2004. Felipe Daniel Obarrio.
Las
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:3874
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-3874¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 3 en el número: 874 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos