tades propias sobre cuestiones de hecho y prueba, no lo es menos que se admite excepción a tal criterio cuando la sentencia impugnada carece de los requisitos mínimos que la sustenten como acto jurisdiccional y afecta de modo definitivo los derechos que se invocan afectados que gozan de especial protección constitucional.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento, Corresponde hacer lugar al recurso extraordinario si el sentenciador afirma expresamente que las eventuales diatribas y calificativos desdorosos o injuriosos expuestos en el libro que pudieran haberse expresado respecto de un oficial superior no forma parte del tema a decidir, lo cual predica de modo evidente que no se ha hecho debido cargo de los agravios y argumentos del apelante puntual y expresamente alegados.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias, Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que no analiza, ni se expide concretamente respecto a si se podía o no considerar al actor como sujeto de las manifestaciones realizadas en el libro por el prologuista.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Contradicción.
La sentencia recurre a un fundamento aparente y contradictorio, cuando por un lado expresa que no existe imputación directa al demandante y por otro señala que el libro se refiere a la desaparición de soldados de sus regimientos y a la obligación de sus jefes de estar informados de la suerte de ellos a la que no se habría dado debido cumplimiento y sostiene al propio tiempo que el actor era jefe de un regimiento donde desapareció uno de los soldados, aludiendo al hecho cierto de su designación, pero relativizando la circunstancia probada y reconocida de que el mismo no había asumido el cargo al tiempo que se produjeron los hechos de que da cuenta el libro, remitiéndose a afirmar dogmáticamente que el error pudo ser producto de dificultades del autor para realizar la investigación.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente, Corresponde dejar sin efecto la sentencia que no se hace debido cargo del agravio en torno a la responsabilidad de la editorial, con indicaciones en la tapa y en la
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2694
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2694¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 1306 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos