contratapa, circunscribiendo el análisis a un comentario general sobre la imposibilidad de imputar a las editoriales el contenido de las obras.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema-—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de daños y perjuicios por calumnias e injurias es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda y Mario Osvaldo Boldú).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I-
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil resolvió a fs. 771/777 de los autos principales (folios a los que me referiré de ahora en más) confirmar en todas sus partes la sentencia de primera instancia fs. 612/632) que rechazó esta demanda de indemnización de daños y perjuicios por calumnias e injurias.
Para así decidir, el tribunal sostuvo que la acción se originó en la circunstancia de que el actor se consideró injuriado por las expresiones vertidas por el autor del libro "El escuadrón perdido", las que estarían contenidas en las paginas 182, 188, 309/331, así como por la presentación de la tapa y contratapa que efectuó la editorial y los dichos volcados en las páginas 9/12 por el prologuista de la obra.
Destacó, que el libro en cuestión analiza una etapa histórica de la Argentina respecto de un tema de conocimiento restringido, que no se trata de una biografía del actor, y que la obra no tiene por objeto analizar puntualmente el desempeño del Regimiento de Infantería Monte 28, ni la actividad de la fuerza en Tucumán, o en la zona comprensiva de varias Provincias, sino que refiere la desaparición de soldados producida no sólo en unidades del ejército, sino en las fuerzas armadas y en todo el país.
Puso de relieve que la obra tampoco es original, sino que recoge lo informado por la CONADEP en el libro "Nunca más" y las conclusio
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:2695
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-2695¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 2 en el número: 1307 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos