DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
—I-
La presente contienda negativa de competencia se origina en el amparo promovido por la Asociación por los Derechos Civiles (en adelante ADC) contra el Estado Nacional (Ministerio del Interior), a fin de que se asegure la realización de elecciones pacíficas y libres en la Provincia de Catamarca, conforme a las disposiciones de la Constitución local, mediante el envío de integrantes de las fuerzas públicas para el supuesto que se produjeren nuevos actos de violencia (fs. 3/21).
—H-
A fs. 45,.1a titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 5 se inhibió de oficio para entender en las presentes actuaciones —de acuerdo con lo dictaminado por el Fiscal Federal a fs. 43/44—. Para ello, consideró que tanto la materia como la pretensión articuladas son de naturaleza electoral y señaló que el art. 44 del Código Electoral, t.o. 2135/83, en su apartado 1, establece que los jueces electorales conocerán en primera y única instancia en los juicios sobre faltas electorales. Sostuvo además que, en cuanto a la competencia territorial, la ley de amparo determina que es competente el magistrado del lugar donde tenga o pueda tener efectos el acto que se intenta resguardar y advirtió que en el sub lite se pretende anular las consecuencias de lo producido en la Provincia de Catamarca el 2 de marzo de 2003.
A su turno, el Juez Federal subrogante con Competencia Electoral en la Provincia de Catamarca, al compartir lo dictaminado por el Sr.
Fiscal Federal a fs. 50, se declaró incompetente para entender en la causa. Consideró que lo relacionado con los comicios convocados para la citada fecha, con motivo de la elección de cargos provinciales en Catamarca, es de competencia exclusiva del Juzgado Electoral Provincial (fs. 51).
A fs. 56, el titular del Juzgado Electoral y de Minas de la Provincia de Catamarca -de acuerdo con lo dictaminado por el Sr. Fiscal Civil a
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:1332
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-1332¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 1332 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos