nece al Ministerio Público Fiscal sino al propio Estado del que también son expresión los jueces (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Adolfo Roberto Vázquez).
ACUSACION.
La acusación como resguardo del debido proceso constituye el objeto del juicio alrededor de la cual se instala el debate oral y público, siendo misión del tribunal de juicio valorarla para absolver o condenar; consiste en la imputación formal a una persona determinada de un hecho delictivo y singular como presupuesto ineludible de la inviolabilidad de la defensa en juicio, en cuanto permitirá al individuo conocer la imputación que se le atribuye, sin la que no podría defenderse adecuadamente (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Adolfo Roberto Vázquez),
ACUSACION.
El requerimiento de elevación a juicio constituye la acusación indispensable para garantizar el debido proceso legal y la defensa en juicio, ya que constituye la base y límite del juicio penal, toda vez que el hecho contenido en la sentencia no admite distinción de aquél descrito en la requisitoria del acusador sobre el que hubo de estructurarse la intimación verificada al comienzo del debate (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Adolfo Roberto Vázquez).
ACUSACION.
Admitir que la mera abstención del fiscal, en el acto postrero del debate -existiendo ya una acusación válida— importa un límite absoluto a la facultad jurisdiccional para dictar la condena, implica desconocer el alcance que el principio de la oficialidad posee en nuestro sistema de enjuiciamiento penal (Disidencia del Dr. Carlos S. Fayt y Adolfo Roberto Vázquez).
ACUSACION.
Si el pedido absolutorio fuera inexorable para el tribunal, ello implicaría la arrogación del ámbito de la decisión jurisdiccional que la Constitución asigna a un poder distinto e independiente: el fiscal se transformaría de hecho en el juez, con exclusión de órgano jurisdiccional, imparcial e independiente y ello ataría a la sociedad cercenando su derecho a conocer la verdad (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Adolfo Roberto Vázquez).
ACUSACION.
Resultaría ilógico sostener que una sentencia puede ser revisada en virtud de su contenido arbitrario mientras que, paradójicamente, en el hipotético caso que el
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2004, CSJN Fallos: 327:122
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-327/pagina-122¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 327 Volumen: 1 en el número: 122 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos