Contra dicho decisorio interpuso recurso extraordinario la actora, el que contestado por la accionante, fue concedido por la Alzada, quien entendió queexistía, atal fin, cuestión federal suficiente (v. fs. 753/770, 773/775 y 777 respectivamente).
— II La presentante reprocha arbitrariedad de la sentencia. En especial destacó que el a quo se apartó de los agravios de su parte y de la prueba producida en relación al caso, en cuanto consideró que la cuestión debatida quedaba ceñida ala constitucionalidad del decreto 1772/91 y a su aplicación a los buques de la demandada, tomando como fundamento de su decisorio el antecedente jurisprudencial de V.E. de autos "Fernández c/ Shell C.A.P.S.A-", que a su criterio no resultaba aplicableal caso.
Especialmente, se agravió en cuantola sentencia del a quo, convalidó el fraude a la ley argentina —por ella denunciado- en que incurrió la demandada, configurado a partir de la intervención de la operadora, a efectos de evitar la aplicación de nuestro derecho positivo, tal cual lo imponen los decretos 1493/92 y el que extiende su vigencia 343/97, a las empresas que alquilan barcos extranjeros como en el sub examine, violentando los derechos y garantías normados por el artículo 14 de la Ley de Contrato de Trabajo y los de protección al trabajador, igualdad, propiedad, defensa en juicio y debido proceso, consagrados en los artículos 14 bis, 16, 17 y 18 de nuestra Constitución Nacional.
— 1 En primer término, cabe señalar, que el actor apeló la sentencia, con sustento en la arbitrariedad por falta de fundamentos del fallo de la Alzada. Estimo, por ello, que sin perjuiciodela materia federal planteada, corresponde tratar, en el contexto de las cuestiones debatidas en la causa en primer lugar, los agravios que atañen a la arbitrariedad, dado que de existir ésta, no habría en rigor, sentencia propiamentedicha (Fallos: 312:1034 ; 318:189 ; 319:2264 , entreotros).
En mi opinión, y sin queello implique abrir juicio sobrela resolución que en definitiva deba adoptarse sobre el fondo del asunto, esti
Apoya a Universojus!
Compartir
113Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:605
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-605¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 605 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos