Arabe de Siria N° 2361/69 de Capital Federal, en el cual seencontraba instalado un equipo de radiación nuclear, llamado Betatrón, que debía retirar el Banco Central dela República Argentina. El día 29 de agosto de 1986, se realizó la subasta, resultando compradores los señores Siegfried Rudolfh Grabenheimer y Jorge Daniel Grabenheimer (v.
fs. 295).
Con fecha 2 de diciembre de 1988, el Juzgado resol vió intimar por diez días al B.C.R.A. aretirar el equipo Betatrón, bajo apercibimiento de imponérsele astreintes en caso de incumplimiento, equivalentes al 30 del valor locativo del inmueble por cada día de retardo (v. fs. 423 y vta.). Esta decisión fue notificada al B.C.R.A. el día 14 de dicienbre de 1988 (v. fs. 427 y vta.). El 1° de febrero de 1989, los compradores solicitaron que, ante la inobservancia de la intimación por parte del organismo obligado, se hiciera efectivo el apercibimiento y se designara perito a fin establecer el mencionado valor locativo (v. fs. 433). El perito tasador se expidió afs. 474, estimándolo, al 19 de mayo de 1989, en la suma de Australes 530.219,52 (v.fs. 474/476).
Más adelante, ante el retiro del equipo por parte del B.C.R.A., la Sala "M", de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, resolvió dejar sin efecto la sanción a partir del día 14 de enero de 1992 (v.
fs. 732).
Con fecha 28 de octubre de 1994, los adquirentes del inmueble practicaron liquidación definitiva delas astreintes a fs. 800/803, la quefue impugnada por el B.C.R.A. afs. 809/10.
Luego de diversas incidencias en la causa, afs. 967/75, el B.C.R.A.
solicitó, además, la supresión de las astreintes o bien su disminución.
Finalmente, la Sala precitada, confirmóla sentencia delajueza de grado dictada a fs. 990/992, que, por un lado, había hecho lugar ala referida impugnación del BancoCentral, aprobandola liquidación hastala suma deu$s 1.109.192,4; y por otro, había desestimado el planteo tendiente ala supresión y/o r educción de la sanción conminatoria. Asimismo, el tribunal de alzada denegó el pedido de sanciones al B.C.R.A.
por temeridad y malicia formulado por los adquirentes en subasta al apelar el decisorio del inferior y al contestar los agravios de su oponente(v.fs. 1046/1048 vta.).
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:4912
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-4912¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 3 en el número: 864 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos