interpretación de las normas en juego, el carácter cooperativo del ente actor y la ausencia de antecedentes sancionatorios inducen a concluir la ocurrencia de un error excusable, motivo por el cual lo eximió dela multa aplicada.
— Disconforme, la actora inter puso el recurso extraordinario que luce a fs. 151/158, concedido por el a quo afs. 167.
Manifiesta que se halla en tela de juicio la inteligencia de normas federales y que se le ha ordenado pagar un impuesto que no corresponde. Arguye también que el decisorio es arbitrario ya que —según dice— contiene una flagrante contradicción entre sus términos, quelo descalifican como pronunciamiento válido. Le atribuye, asimismo, lesión aotras garantías constitucionales comola deigualdad, propiedad y defensa en juicio (arts. 16, 17 y 18 dela Carta Magna).
Se agravia, en síntesis, por entender quela alzada se apartótanto dela literalidad de los términos como del espíritu dela norma contenidaen el art. 30 de la ley del IVA (t.o. en 1997 y sus modificaciones). En este orden de ideas, expresa que el adquirente de sus servicios, si es RNI, debe abonar un impuesto mediante esta percepción dela sobrealícuota del citado art. 30, que es más o menos equivalente a la carga que debería soportar si fuera un responsable inscripto (RI). De allí, colige que, si aquél estuviera inscripto, debería abonar, en la etapa correspondiente, la alícuota general del 21, razón por la cual —concluye-—es ésta la que debe aplicarse sobre el 50 de la base imponible para calcular el gravamen pertinente al RNI.
— 1 Ante todo, cabe señalar que el recurso extraordinario interpuesto por la demandada resulta formalmente admisible, toda vez que se encuentra en tela de juicio la inteligencia que corresponde asignar a normas de carácter federal y la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa es contraria al derecho que la apelante funda en ellas art. 14, inc. 3°, de la ley 48).
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:3164
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-3164¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 1437 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos