— II El actor inició demanda laboral para que se condenara a Transportes Metropolitanos General Roca S.A. a abonarle una indemnización por daños y perjuicios como consecuencia de la incapacidad parcial, permanente y sobreviniente, derivada de la relación laboral con el accionado, por el trauma acústico bilateral con acúfenos y síndrome cérvico-dorso-lumbálgico con signos de espondiloartrosis que padece, desde el mes de mayo de 1996, fecha en la cual se verificó la enfermedad. Optó, con fundamento en el artículo 16 de la ley 24.028, por la vía del derecho civil, y fundó su reclamo en los artículos 512, 902, 903, 904,1067, 1068, 1078, 1109, 1113 y concordantes del Código Civil. Planteó asimismola inconstitucionalidad de los artículos 1,2, 6, 8, 14, 15, 21, 22, 39, 40, 46 y las disposiciones adicionales primera, tercera y quinta dela ley de Riesgos del Trabajo N° 24.557, porque los consider ó violatorios del principio del juez natural y la defensa en juicio amparados por el artículo 18 de la Constitución Nacional (v.fs. 4/17).
La demandada opuso excepción previa deincompetencia, contestó el planteo de inconstitucionalidad y demanda en forma subsidiaria, negó los hechos y el derecho en que fundó la pretensión, y solicitó la citación como terceros en los términos del artículo 94 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , de Liberty ART y de la Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S.A., en virtud de la fecha del siniestro denunciada por el actor y la toma de conocimiento por su parte, a través de la notificación de la demanda (v. fs. 30/52).
Afdas 78/94 sepresentó Liberty Aseguradora de Riesgos del Trabajo y, a fojas 118/122 lo hizo la Buenos Aires Compañía Argentina de Seguros S.A., quienes evacuaron el planteo de inconstitucionalidad, opusieron excepción de falta delegitimación pasiva y subsidiariamente contestaron la demanda, negando los hechos y el derecho invocado por el actor.
Respondidos los pertinentes traslados por parte del accionante, a fojas 134/136, el Tribunal del Trabajo N° 4 de la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, resolvió hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad de los artículos de la ley 24.557 formulados por la parte actora, rechazó la excepción de incompetencia planteada por la demandada y codemandadas, y ratificó la jurisdicción del Tribunal para entender en las actuaciones, alos efectos, manifestó, de facilitar alas partes el pleno ejercicio de sus derechos y deber es procesales, sin adelantar ni prejuzgar sobre la cuestión de fondo.
Apoya a Universojus!
Compartir
104Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:2399
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-2399¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 2 en el número: 672 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos