326 ma de conformidad con laregla "iura curia novit" con prescindencia de las articulaciones de las partes (ver Fallos: 291:259 , 356, 575; 292:58 , 398; 295:749 ), máxime al no mediar respecto de ella declaración de invalidez oinconstitucionalidad.
Por ello, opino que corresponde hacer lugar a la queja, conceder el recurso extraordinario, revocar la decisión apelada y mandar sedicte nueva sentencia ajustada a derecho. Buenos Aires, 23 de noviembre de 2001. FeipeDanie Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de febrero de 2003.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por David Jesús Castroen la causa Castro, David Jesús d/ Rojas, Julio César", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Quelos agravios del apelante encuentran adecuada respuesta en los fundamentos del dictamen del señor Procurador Fiscal, que el Tribunal comparte y hace suyos por razón de brevedad en loatinente a la omisión injustificada de la disposición reglamentaria —complementaria y aclaratoria de la ley 24.573— que regía la cuestión controvertida y cuya aplicación resultaba imperativa con arreglo al principio iura novit curia.
Por ello, se declara procedente el recuso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Vuelvan los autos al Tribunal de origen a fin de que, por medio de quien corresponda, proceda a dictar un nuevo fallo de acuerdo con lo expresado. Agréguese la queja al principal. Notifíquese y remitase.
JuLIO S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYtr —
AUGUSTO César BeLLuscio (en disidencia) — ENRIQue SANTIAGO PETRACCHI
en disidencia) — AnTonio BocciAno (en disidencia) — GuiLLERMO A. F.
López — ApoLro Roserto Vázquez — JuAN CARLos Maquena (en disidencia).
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:168
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-168¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 168 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos