CARLOS ALBERTO PONCE v. PROVINCIA DE SAN LUIS
RECUSACION.
Las recusaciones manifiestamente improcedentes deben desestimar se de planoy tal carácter revisten las que se fundan en la intervención de los jueces de la Corte en un procedimiento propio de sus funciones legales.
RECUSACION.
Las causales de interés en el resultado del pleito y odio o enemistad deben tener apoyo en circunstancias objetivamente comprobables, con aptitud para justificar el apartamiento de los jueces por hallarse comprometida su imparcialidad, y no concurren cuando quien formula tales alegaciones sólo infiere una eventual animosidad, originada en hipotéticos acontecimientos futuros sobre la base de un artículo periodístico.
RECUSACION.
La falta de seriedad de la recusación determina que deba ser rechazada en forma liminar, ya que de lo contrario se correría el riesgo de permitir el apartamiento de los jueces naturales de la causa por la simple reproducción de comentarios de terceros que arrojan hipótesis acerca de la intencionalidad de los magistrados en la toma de decisiones propia de su función jurisdiccional.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 24 de abril de 2003.
Autos y Vistos; Considerando:
1) Que a fs. 60/63 se presenta el señor fiscal de Estado de la Provincia de San Luis y recusa con causa a los firmantes de la resolución recaída a fs. 41/42. Funda el planteo en las causales contenidas en el art. 17 inc. 2° y 10 del Código Procesal Civil y Comercial dela Nación .
Arguye que sehavioladola disposición establecida en el art. 89, párrafo 1, de la "Convención Americana de Derechos Humanos", que asegura a toda persona la garantía de ser juzgada por un juez otribunal competente, independiente eimparcial, y el art. 18 dela Constitución Nacional, que consagra igual principio.
Señala que de ese fallo surge la parcialidad expresa y manifiesta de los jueces intervinientes, y que los comentarios efectuados en el
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2003, CSJN Fallos: 326:1415
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-326/pagina-1415¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 326 Volumen: 1 en el número: 1415 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos