OSCAR MARIO BALDESSARI y Otros v. ANSES
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Seguridad social.
Es formalmente admisible —en los tér minos del art. 19 de la ley 24.463- el recurso ordinario de apelación deducido contra el fallo que hizo lugar ala pretensión de los actores, jubilados y pensionados del Tribunal de Cuentas de la Nación por el régimen de las leyes 21.121, 18.464 y 20.572, de percibir los haberes previsionales establecidos según el porcentaje fijado por la ley del cese, a partir dela fecha de vencimiento del per íodo de reducción dispuesto por el art. 34 dela ley 24.018.
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Seguridad social.
Si bien el procedimiento de la ley 24.463, supone una impugnación judicial por "demanda de conocimiento pleno" y "por las reglas del proceso sumario", ellono impide que, cuando se apela al amparo para cuestionar la legitimidad de la conducta de la ANSes, sea susceptible de revisión ante la Corte, atendiendo ala finalidad casatoria este recurso, pues lo determinante para la tercera instancia ordinaria es el objeto de la pretensión incoada y nola vía procesal elegida para la impugnación judicial.
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Seguridad social.
Corresponde declarar la deserción del recurso que no formula —como es imprescindible- una crítica concreta y razonada de los fundamentos desarrollados por el a quo, desde que las razones expuestas en el memorial respectivo deben ser suficientes para refutar los argumentos fácticos y jurídicos para llegar a la decisión impugnada.
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Seguridad social.
Corresponde rechazar los agravios deducidos contra el pronunciamiento que —con argumentos coincidentes con doctrina dela Corte Suprema-— consideró que no había vencido el plazo de caducidad, si la recurrente se limitó a exteriorizar su discrepancia con la fecha establecida, sin evidenciar el error en que habría incurrido el a quo ni impugnar la afirmación referente a que la falta de restitución del haber originario, mes a mes, impidió la caducidad del ejercicio de la acción por los amparistas.
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Seguridad social.
Corresponde rechazar el planteo referente a la existencia de otras vías procesales más idóneas, si la apelante se limitó a citar determinados precedentes sin
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:981
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-981¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 981 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos