ro, M. por sí y en representación de sus hijos menores E., S. y E.N.P. d/ Techo Técnica S.R.L." dictaminado en la fecha, a cuyos términos y consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad.
Sin perjuicio de ello, y en virtud de lo establecido por el art. 51, ap.
a, de la ley 24.946, considero que se debería dar intervención al señor Defensor General de la Nación (v. 0.28.XXXII. "Oks, Sebastián Andrés c/ Oks, Carlos Hugo", dictamen del 24 de noviembre de 1997 y sentencia del 1 de noviembre de 1999). Buenos Aires, 5 de octubre de 2001, Felipe Daniel Obarrio.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de diciembre de 2002.
Vistos los autos: "Recursos de hecho deducidos por la actora en la causa R.8.XXXVI Rivero, Mónica Elvira por sí y en representación de sus hijos menores E., S. y N. P. E. e/ Techo Técnica S.R.L." y por la defensora oficial de Jonathan Sebastián, Elisa y Noelia Pamela Elisa en la causa R.10.XXXVI", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en cuanto al caso concierne, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y eximió de responsabilidad civil a Mapfre Aconcagua ART S.A. Contra dicho pronunciamiento la actora y el señor Defensor Público interpusieron los recursos extraordinarios cuya denegación dio origen a las quejas en examen.
2) Que a juicio de esta Corte no se advierte un caso de arbitrariedad que justifique su intervención en materias ajenas a su competencia extraordinaria, pues el fallo cuenta con fundamentos suficientes que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido.
32) Que, en efecto, la cámara examinó los términos en que se dedujola pretensión, los deberes que la ley 24.557 y sus normas reglamentarias imponen a las aseguradoras de riesgos del trabajo —especialmente en el ámbito de la industria de la construcción—, su ausencia de
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:3275
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-3275¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 3 en el número: 803 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos