GERMAN REYNALDO FRANCISCO CARLOMAGNO
v. JORGE ALBERTO GONZALEZ RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones posteriores a la sentencia.
Si bien en principio las decisiones adoptadas en la etapa de ejecución de sen tencia no configuran la sentencia definitiva requerida por el art. 14 de la ley 48, ello reconoce excepción cuando el pronunciamiento se expidió sobre el derecho del letrado de ejecutar sus honorarios contra el apelante con argumentos que irrogan a éste un agravio de imposible reparación ulterior, toda vez que no podrá volver eficazmente sobre lo resuelto en un juicio ordinario posterior.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Corresporide dejar sin efecto la sentencia que —al mandar llevar adelante la ejecución— rechazó la excepción de inhabilidad de título opuesta, pues la invocación del art. 48, segundo apartado, de la ley 21.839, no guarda relación con las circunstancias fácticas de la causa toda vez que el recurrente no negó haber sido asistido por'el profesional ejecutante y sólo invocó que no le corres pondía abonar la porción de los emolumentos correspondientes a la representación asumida respecto de otros codemandados vencidos.
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte:
—I- .
La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado Jorge Alberto González y confirmó la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución de los honorarios regulados a favor del doctor Germán Carlomagno. Contra esa decisión interpuso recurso extraordinario el afectado, que fue con
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:2167
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-2167¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 827 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos