Por ello, y lo concordemente dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que por quien corresponda se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Hágase saber, agréguese la queja al principal y remítase.
JuL1o S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — Cartos S. FAYT —
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F.
LóPEZ — GUsTAvo A. BosserT — ADoLFo ROBERTO VÁZQUEZ.
MANUEL SAUL NUÑEZ v. NISALCO - TECSEL S.A.
RECURSO DE QUEJA: Principios generales.
La queja contemplada en el art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación constituye un medio de impugnación sólo de decisiones que deniegan recursos deducidos ante la Corte Suprema, para lo cual es preciso que se haya interpuesto y denegado una apelación —ordinaria o extraordinaria; no es idóneo para cuestionar otras decisiones aun cuando se relacionen con el trámite de aquellos recursos.
RECURSO DE QUEJA: Trámite.
La queja contemplada en el art. 285 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación no es la vía procesalmente apta para obtener la revisión del pronunciamiento que había ordenado desglosar el escrito del recurso extraordinario por no acreditarse los presupuestos que impone a la gestión procesal el art. 48 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) la queja deducida contra la resolución que ordenó desglosar el escrito mediante el cual se interpuso el recurso extraordinario, en virtud de que la presentación como gestor no había dado cumplimiento con los recaudos del art. 48 de dicho ordenamiento (Votos de los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Gustavo A.
Bossert y del Dr. Antonio Boggiano).
Apoya a Universojus!
Compartir
135Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1556
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1556¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 2 en el número: 216 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos