ese segundo documento, sustento de su pedido de revisión, y que podrían justificar su falta de invocación en el juicio. Por lo demás, el tribunal a quo reseñó los requisitos para la admisibilidad de la revisión conforme a la interpretación que atribuyó a las normas locales, pero descartó que en el caso se hubieran satisfecho mediante argumentos de excesivo rigor formal, pues parten de las circunstancias fácticas que precisamente deberían ser objeto de examen en la instancia derevisión.
7) Que, en tales condiciones, lo resuelto afecta en forma directa e inmediata las garantías constitucionales que se invocan en esta instancia (art. 15 delaley 48), en virtud de lo cual corresponde descalificar el pronunciamiento impugnado.
Por ello, de conformidad con el dictamen del señor Procurador Fiscal (fs. 1226/1229), se declara procedente el recurso extraordinario interpuesto y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Vuelvan los autosal tribunal de origen afin de que, por quien corresponde, se dicte un nuevo pronunciamiento. Notifíquese y remitase.
JuLio S. NAZARENO — EDUARDO MoLINÉ O'Connor — CARLos S. FAYt —
AUGUSTO César BeLLuscio — ANTonio BOGGIANO — GUILLERMO A. F.
López — ADoLFo Roserto VÁzQuez.
TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. SAN MARTIN
MEDIDAS CAUTELARES.
Corresponde rechazar in liminela presentación efectuada en los términos del art. 195 bis del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación por las concesionarias del servicio de transporte ferroviario de pasajeros, si solicitaron la suspensión de los efectos del embargo dispuesto, pues el recurso únicamente ha sido previsto ante el dictado de medidas cautelares y la actuación de las demandadas se origina por el dictado de una resolución posterior a una sentencia homologatoria firme.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:143
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-143¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 143 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos