325 chos de los síndicos sorteados por un método legítimo y que en su mayoría ya han sido designados en diversos juzgados comerciales.
5) Que, por otrolado, al tener que confeccionar la cámara nuevas listas de antecedentes y posgrado conforme con las pautas firmes del acuerdo del 17 de mayo del 2000, las restantes avocaciones se han vuelto abstractas.
Por ello, Se Resuelve:
Dejar sin efecto el acuerdo del 24 de octubre de 2001 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial en cuanto aprueba el dictamen de la comisión que establece nuevas pautas para la confección de las listas de síndicos por antecedentes y posgrado y ordena la realización de una nueva lista por sorteo. Se hace saber a la cámara que deberá proceder, con la máxima urgencia y prudencia, a confeccionar las listas de síndicos por antecedentes y posgrado conforme con el alcance que surgedelos considerandos precedentes. Se declara abstracto el tratamiento de los restantes planteos realizados en cada uno de los pedidos de avocación.
Regístrese, hágase saber y oportunamente remitanse las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial. — Juiio S. NAZARENO — EDUARDO MOLINÉ O'Connor — CaRLos S. FAYT — AUGUSTO CÉsar BELLUSCIO — GUILLERMO A. F. López.
CONJUECES. DOCUMENTACION REQUERIDA PARA LA
PERCEPCION DE SU RETRIBUCION.
—N° 408 — Buenos Aires, 19 de marzo de 2002.
Vistas las presentaciones efectuadas por los letrados René Sadí Bonfils y Daniel Hugo D'Antonio, conjueces integrantes de la lista de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná (ley 20.581), mediante las cuales solicitan el dictado de una "resolución formal" que establezca la documentación que debe presentarse a los efectos de la percepción de la retribución correspondiente, y Considerando:
1) Que es necesario determinar cuál es la documentación que deben presentar quienes solicitan laretribución correspondiente a su desempeño en carácter de oonjueces, con el fin de evitar dilaciones o entor pecimientos en la tramitación.
11) Que cabe destacar que los requisitos exigidos no tienen por fundamento la falta de crédito a la palabra de los señores conjueces, tal como arguyen los presentantes,
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:1338
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-1338¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 1338 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos