CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
Si lo solicitado por el fiscal se traduce en la pretensión de que se dicte una nueva sentencia que resuelva sobre el fondo del asunto, la revocación del fallo en recurso significaría otorgar al Estado una nueva chance para realizar su pretensión de condena, en franca violación al principio constitucional del non bis in idem y sus consecuencias, la progresividad y la preclusión de los actos del proceso (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
Corresponde rechazar el recurso extraordinario si, aunque no sea necesaria la nueva realización del debate, la no convalidación de la sentencia absolutoria como consecuencia del recurso fiscal implicaría para el imputado un riesgo procesal que ya había superado válidamente con éxito y que no ° puede ser obligado a soportar nuevamente, cualquiera fuera la naturaleza de los errores que el Estado hubiera cometido en su intento anterior por provocar una condena (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
DICTAMEN DEL PROCURADOR FISCAL
Suprema Corte: La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, confirmó —en lo que aquí interesa—, la decisión de primera instancia que dispuso la nulidad de la declaración indagatoria de Leonardo Acosta y de todos los actos procesales posteriores, convalidando,.en consecuencia, la absolución del nombrado en la causa que se le sigue por el delito de robo en poblado y en banda, en grado de tentativa (fs. 337/341).
Contra dicho pronunciamiento, el señor Fiscal interpuso recurso extraordinario, el que fue concedido a fs. 359. —I-
El fundamento central sobre el que se apoyó en ambas instancias la declaración de invalidez, radica en la falta de constancia extendida
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:932
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-932¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 932 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos