tenga presente. Buenos Aires, 27 de diciembre de 1999. Luis Santiago González Warcalde. FALLO DE LA CORTE SUPREMA ° Buenos Aires, 14 de marzo de 2000.
Autos y Vistos:
En atención a lo manifestado por el señor Procurador Fiscal en el dictamen que antecede, tiénese por desistido el recurso interpuesto por el señor fiscal de cámara a fs. 10/16 vta. Hágase saber y archívese.
JuLto S. NAZARENO — EDUARDO MoLIN£ O'Connor — CAr1os S. FAyT — Augusto CÉsar BELLUSCIO — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI -— Gustavo —°
A. Bossert — ADoLFo RoBErto VÁZQUEZ.
. ÑNVALTER DIEGO VALDEZ v. ALFREDO ANTONIO BORELLI y OTRO RECURSO DE QUEJA: Trámite.
La indicación de la fecha en que quedó notificada la denegación del recurso extraordinario es un requisito ineludible de la presentación de la queja y su exigencia se vincula con el indispensable control de admisibilidad.
RECURSO DE QUEJA: Trámite. En los recursos de hecho la Corte puede exigir la presentación de copias.
RECURSO DE QUEJA: Trámite.
Las resoluciones que requieren la presentación de copias en los recursos de hecho se notifican por ministerio de la ley.
Apoya a Universojus!
Compartir
100Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:433
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-433¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 433 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos