formularse antes del vencimiento del plazo para la presentación directa ocontemporáneamente con su interposición (Fallos: 282:208 , entre muchos otros).
4) Que tal requisito no ha sido cumplido en el sub examine. En efecto, más allá de las reiteradamente confusas manifestaciones del apelante, es claro que al presentarse ante este Tribunal dijo que prescindía del depósito previo "por referirse a una cuestión derivada de una reclamación amparada por el derecho del trabajo y en pleno ejer cicio del derecho de defensa en juicio de esta parte actora ante los estrados de la justicia" (fs. 29 vta.); es claro también que esa aseveración fue desmentida por las restantes —emanadas del propio recurrente-— y que sólo con posterioridad ala intimación que selecursó afs. 35/ 36 pidió ante los jueces de la causa que se le concediera el mentado beneficio.
5) Que si bien ello sería suficiente para la desestimación de las presentaciones en examen, es menester aclarar —como hicieron saber al letrado los jueces de grado (copia de fs. 6 del expte.
A.142.XXXV.)- que la resolución que deniega o acuerda el beneficio no causa estado (art. 82 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) ni tiene efectos retroactivos (Fallos: 314:145 , entre otros), por lo cual la deducción deun nuevorecurso extraordinario contrala denegación del beneficio iniciado con motivo de la presentación en queja ante esta Corte, y la nueva presentación directa ante la denegación de aquél, como modo de "imprimir el impulso procesal respectivo" (confr. términos del escrito defs. 78 del expte. A.19.XXXII.) son manifiestamente improcedentes e importan un dispendio de actividadesjurisdiccional.
Por ello, se desestiman las quejas y se hace saber al presentante que deberá abstenerse de formular peticiones manifiestamente improcedentes. Hágase saber y, oportunamente, archívense.
EpuarDo MoLINÉ O'Connor — AUGUSTO César BELLuscio — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bossert.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:43
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-43¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 1 en el número: 43 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos