el ejercicio del mandato necesario y exclusivo conferido por la ley 17.648, a los fines de la defensa de sus derechos de autor, si notuvoen cuenta diversas pruebas producidas en el proceso, merced a las cuales se tendió a acreditar el resultado impropio de la gestión de la demandada.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó la demanda de daños y perjuicios derivados del deficiente cumplimiento de un mandato si los magistrados intervinientes se limitaron a expresar una convicción subjetiva, omitiendo toda referencia concreta a las circunstancias de la causa, sin revelar los motivos ni indicar por medio de qué pruebas se arribó a dicha conclusión.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Afecta la garantía de la defensa en juicio y los principios del debido proceso, la sentencia que sustenta el rechazo de la demanda, en la inteligencia que asignó al art. 377 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación cuandola carga de la prueba impuesta a la actora, excede los términos de la traba de la litis y una razonable interpretación de los principios onus probandi.
CARGA DE LA PRUEBA.
Si la demandada invocó la imposibilidad de ejercer su mandato conforme ala pretensión del mandante, resulta irrazonable por importar una alteración del principio de carga probatoria que emana del art. 377 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación imponerle a la actora mandante la obligación de probar dichos extremos.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó la demanda dedaños y perjuicios derivados del deficiente cumplimiento de un mandatosi la interpretación del a quo no se ajusta a las reglas de la sana crítica que exige integrar y armonizar debidamente las pruebas producidas, lo cual tiende a resguardar la garantía dela defensa en juicio y el debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y que constituyan derivación razonada del derecho vigente, con aplicación de las circunstancias comprobadas de la causa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la demanda de daños y perjuicios derivados del deficiente cumplimiento
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2000, CSJN Fallos: 323:3938
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-323/pagina-3938¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 323 Volumen: 3 en el número: 1162 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos