Se suma aa ello, la dedaración testifical de fs. 26.386/88 del Jefe de las Plantas Verificadoras dela P.F.A. Comisario Ricardo A. Scagnolari, del perito verificador Ricardo López de fs. 16.546, los formularios de verificación aportados afs. 1.481, 14.889, 14.922, 15.001, 15.170, 15.238, el peritaje de Gendarmer fa Nacional defs. 15.782/91, la información obrante afs. 20.605, 21.081/4, 21.540/1, 22.525/30 donde se da cuenta que el formulariode interés fue impreso por A.C.A.R.A., comercializado por Ricciardi S.A. y vendido a Barlassina, notas policiales de fs.
31.532/4 y 31.724/5; y las explicaciones de José M. Roldán afs. 37.942/ 58 y GustavoB. Castellani afs. 37.139/40, contador y primo, respectivamente de José A. Galbucera.
82) Que al nombrado agenciero Roberto Barlassina se le recibió declaración testifical afojas 137/38, 411/12, 6.055/56 y 13.311/13 y compareciófs. 6.084. La primera deellasfueel día 20 de marzo de 1992 en la sede del Departamento de Delitos Federales —oportunidad en que aportólos billetes cuyas copias obran afs. 139 y realizó el fotofit defs.
140- y las restantes en el Tribunal, aportando el recibo de venta y responsabilidad civil de la última venta del vehículo.
Sintetizando lo sustancial, testificó haber adquirido en fecha 27 de septiembre de 1991 la camioneta Ford F-100, motor nro. FXAH-16.300, chasis nro. KB1JFX—07696, modelo 1985 a José A. Galbucera y luego de acondicionarla debidamente —cambio de neumáticos y lustre- la puso en exhibición en su negocio, sito en Avda. Juan B. Justo 7.533/7 de esta ciudad, hasta que el día 24 de febrero de 1992, alrededor del mediodía se apersonó un hombre con acento portugués, mencionando posteriormente ser brasileño, estudiante y dedicado a la compra de vehículos para terceras personas, quien observó entre otras la "pickup" en cuestión y al ver que su estado general era excelente (aire acondicionado original, cubiertas nuevas, cúpula, llantas desplazadas blancas, faros accesorios y defensa) se retiró del lugar para retornar en horas de la tarde, alrededor de las 18.30 horas, momento en cual se cerró la operación de venta en veinte mil quinientos dólares estadounidenses (U$S 20.500), 50 más caro que el valor del mercado de aquella época, solicitándole el comprador que haga figurar el preciode veintiún mil (U$S 21.000) para obtener una comisión de quinientos dólares.
Además afirmó queal suscribir y llenar la documentación deestilo en este tipo de transacciones para ese entonces, la que fue confeccio
Apoya a Universojus!
Compartir
36Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:3387
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-3387¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 1105 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos