cisión se advierte daramente que el a quo hizo mérito de diversas constancias de la causa N° 9072 y que las estimó insuficientes como fundamento para ordenar un allanamiento. Como consecuencia, dedarósu nulidad, así comola de todos los actos que constituían su derivación. La ausencia de elementos que permitieran reconocer la necesidad de la medida constituyó el argumento central de la decisión, el cual nofuerefutado por la recurrente, quien seha limitado a expresar su discrepancia con el criterio dela alzada, sin indicar cuáles habrían sido, en concreto, las circunstancias dela causa, justificativas del allanamiento, que la cámara habría omitido considerar. El recurso interpuesto carece, en este sentido, de la debida fundamentación, y corresponde, por lotanto, su rechazo.
Por ello, oído el señor Procurador Fiscal, se desestima la queja.
Hágase saber y archívese, previa devolución de los autos principales.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
JUAN NICOLAS PACHECO y OTROS
v. DIRECCION NACIONAL DE VIALIDAD y OTRO RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Si bien los agravios deducidos contra la decisión que elevó los honorarios del letrado remiten al examen de temas de hecho y de derecho común que son ajenos a la instancia extraordinaria, es admisible el remedio federal cuando lo decidido no constituye derivación r azonada del derecho vigente con aplicación a los hechos comprobados de la causa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Apartamiento de constancias de la causa.
Es descalificable el pronunciamiento que, al apartarse del valor económico en juego y fijar una suma discrecional como remuneración de la representación letrada de la demandada, soslayólas disposiciones del arancel aplicablesal caso, tanto en lo que se refiere al monto del juicio, como a la proporción mínima obligatoria de la escala respectiva.
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:3232
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-3232¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 950 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos