principios jurídicos pertinentes, a fin de no incurrir en una aplicación sólo mecánica de los mismos (Disidencia del Dr. Moliné O'Connor, Carlos S. Fayt y Guillermo A. F. López).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuéstiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Es descalificable el pronunciamiento que ordenó llevar adelante la ejecución sin atender el planteo de la excepcionante ya que las normas procesales —por su carácter instrumental no deben prevalecer por sobre las razones de fondo que las justifican (Disidencia del Dr. Moliné O'Connor, Carlos S. Fayt y Guillermo A. F. López).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Juicios de apremio y ejecutivo.
Corresponde admitir el tratamiento de la cuestión planteada —carácter antifuncional de la conducta desplegada por el locador para la percepción de su crédito— cuando el carácter irreparable del perjuicio invocado tornaría insatisfactorio el reenvío al juicio de conocimiento posterior, máxime cuando el examen de la cuestión no exige mayor amplitud probatoria pues se limita a la ponderación de las constancias de la causa y no trae aparejada una desnaturalización del trámite ejecutivo (Disidencia del Dr. Moliné O'Connor, Carlos S. Fayt y Guillermo A. F. López).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA .
Buenos Ares, 30 de junio de 1999.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Julia Rodríguez de Saludas y Pedro Domingo Saludas —codemandados— en la causa Otto Garde y Compañía S.A.I.C.F. e I. c/ González, Teresa del Valle y otros", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48).
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:1365
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-1365¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 2 en el número: 201 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos