sis de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, ajenas —como regla y por su naturaleza- a la instancia extraordinaria, ello no es óbice para conocer de la apelación deducida con fundamento en la doctrina de la arbitrariedad, ya que por esa vía se tiende a resguardar la garantía de la defensa en juicio y el debido proceso, exigiendo que las sentencias sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente, con aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa (Disidencia del Dr. Eduardo Moliné O'Connor).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento, Es descalificable el pronunciamiento que extendió el valor formal de la cosa juzgada más allá de límites razonables (Disidencia del Dr. Eduardo Moliné O'Connor).
DESALOJO. -
El marco cognoscitivo del proceso de desalojo sólo admite un análisis de la verosimilitud de la calidad invocada para obtener el desahucio, quedando siempre abierta la vía judicial pertinente -la acción reivindicatoria— para el tratamiento de las cuestiones excluidas por la índole sumaria del proceso (Disidencia del Dr. Eduardo Moliné O'Connor).
DESALOJO.
No cabe atribuir a los términos de la sentencia de desalojo otro alcance que la comprobación prima facie del título invocado —con arreglo a las probanzas allí arrimadas— conclusión que no cabe proyectar fuera de la acción personal de desocupación (Disidencia del Dr. Eduardo Moliné O'Connor).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 13 de agosto de 1998.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Edificio Carhué II - Santa Teresita Sociedad Civil c/ Torres, Gerónimo", para decidir sobre su procedencia. .
Apoya a Universojus!
Compartir
86Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1998, CSJN Fallos: 321:2099
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-321/pagina-2099¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 321 Volumen: 2 en el número: 597 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos