sólo había tomado conocimiento —por los dichos como testigo en otras actuaciones del aquí actor de que existía una demanda promovida en su contra, ignorándose —por no haberse especificado al responder por las generales de la ley- tanto la causa de la pretensión como la jurisdicción territorial, el fuero y el juzgado donde se habría radicado el expediente.
6) Que, de ese modo, no podía derivarse del hecho indicado —por la generalidad de la noticia obtenida— un inequívoco "conocimiento del acto viciado" (conf. art. 59, ley cit.) que se pretende nulificar, desde que la notificación irregular sólo pudo ser advertida con la individualización de las actuaciones judiciales —para la que no mediaba plazo perentorio—, circunstancia que condicionaba la posibilidad de cualquier intervención útil en la causa.
79) Que, en virtud de lo expuesto, y dada la particular significación que reviste el acto impugnado —en tanto de su regularidad depende la válida constitución de la relación procesal y la efectiva vigencia del principio de bilateralidad— (Fallo: 319:1600 ), media en el casorelación directa e inmediata entre lo resuelto y la garantía constitucional invocada (art. 15 de la ley 48), lo que justifica la descalificación del fallo con el alcance señalado. .
Por ello, se declara procedente la queja y el recurso extraordinario interpuestos y se deja sin efecto la sentencia. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fín de que, por intermedio de quien corresponda, se dicte una nueva con arreglo a lo expresado. Reintégrese el depósito, agréguese la queja al principal. Notifíquese y, oportunamente, remítase.
EnuarDo MoLin£ O'Connor — AUGUSTO César BELLUSCIO — ANTONIO BOGGIANO — GUILLERMO A. F. López — Gustavo A. Bossert — ADoLro
ROBERTO VÁZQUEZ.
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:450
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-450¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 1 en el número: 450 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos