decisión que rechazó la actualización de las sumas entregadas en concepto de "aportes de capitalización", sin analizar si la argumentación de la cámara encontraba respaldo en las constancias de la causa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es descalificable el pronunciamiento que dejó firme el rechazo de la actualización de las sumas entregadas en concepto de "aportes de capitalización" si, al haberse sustentado la defensa de la demandada en el art. 36 de la ley 20.337, debió el sentenciante considerar si, malgrado referirse la norma sólo a las "cuotas sociales integradas", podía ser invocada también para resistir la actualización de las sumas entregadas por la actora que, por no haber sido capitalizadas, tampoco habían pasado a revestir dicha calidad.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que dedaró inadmisibles los recursos de inaplicabilidad de ley y nulidad articulados por la actora pues, en desmedro de una adecuada her menéutica de las normas en juego y de las circunstancias acreditadas en la causa, el sentenciante sustentó su decisión en argumentos sólo aparentes con serio menoscabo de las garantías invocadas por el recurrente.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de octubre de 1997.
Vistos los autos: "Cerámica Zanón c/ C.A.L.F. s/ cobro de australes".
Considerando:
1) Que contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia dela Provincia del Neuquén que declaró inadmisibles los recursos de inaplicabilidad de ley y nulidad articulados por la actora, ésta interpuso recurso extraordinario federal que fue concedido a fs. 632/633.
2°) Que, en autos, la actora alegó haber se desvinculado como asociada de la cooperativa demandada y reclamó el reintegro de las su
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:2090
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-2090¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 3 en el número: 34 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos