OCTUBRE
CERAMICA ZANON v.C.A.L.F.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Esarbitrariala sentencia quededaró inadmisibles los recursos de inaplicabilidad deley y nulidad articulados por la actora si el pronunciamiento impugnado conduce sin fundamentos adecuados, a una restricción sustancial dela vía utilizada por el justiciable, y afecta irremediablemente el derecho de defensa en juicio sobre la base de un injustificado ritualismo.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
El esclarecimiento de la ver dad jurídica objetiva no puede resultar turbado por un desmedido rigor formal en la interpretación de normas procesales, pues esto resulta lesivo del adecuado servicio de justicia garantizado en el art. 18 de la Constitución Nacional.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es descalificable el pronunciamiento que rechazó el agravio vinculado con la omisión de ponderar una prueba esencial, con el argumento de que sólotraducía una mera discrepancia personal dela recurrente con el criterio de los jueces de la anterior instancia, sin examinar la eventual exactitud de lo afirmado, en cuanto a que mediante dicha prueba había quedado acreditada la efectiva configuración del recaudo —evalúo de sus activos por la demandada en cuya ausenda se sustentaba la decisión impugnada.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Es descalificable el pronunciamiento que omitió examinar el dictamen pericial invocado y decidir si resultaba o no suficiente para tener por acr editado el revalúo de sus activos por la demandada, pues ello condujo al a quo a dejar firme la
Apoya a Universojus!
Compartir
112Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1997, CSJN Fallos: 320:2089
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-320/pagina-2089¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 320 Volumen: 3 en el número: 33 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos