la misma ley, hace cosa juzgada el fallo desechando una recusacion cuando no estuviera fundada en alguna de las causales enumeradas en el artículo 43 de la misma ley.
Por estas consideraciones, fundamentos del auto de foja 381 y concordantes del escrito de foja 420, no ha lugar 4 la reposicion, ni á la apelacion solicitada, con costas. Hágase saber original y repónganse los sellos.
Isidoro Albarracin.
Los mismos señores Goitia y C°, entablaron recurso de apelacion y nulidad contra el laudo, depositando en el Banco Nacional la suma de 5000 pesos, importe de la multa fijada en el compromiso, Fallo del Juez Federal La Plata, Noviembre 25 de 1885 Previo pago al señor Barbich de la suma oblada, de conformidadal acta de foja 12 vuelta, otórganse los recursos de apelacion y nulidad solicitados, acordándose para la mejora, el término de tres dias.
Albarracin.
Goitia y (° pidieron feposicion y apelwcion del anto anterior por haber sido dictado por el Juez despues de recusado.
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 32:104
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-104¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 32 en el número: 104 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos