4° Que por el artículo 205 de la ley do enjuiciamiento y Fallos de la Suprema Corte, no se permite recurso alguno del fallo que recaiga en una solicitud de reposicion; y por el 32 de la misma ley, hace cosa juzgada el fallo desechando una recusacion, cuando no estuviera fundada en alguna de las causales enumeradas en el artículo 43 de la mencionada ley, Por estas consideraciones y concordantes del escrito de foja 416, fallo no buciendo lugar á los recursos de reposicion y apelacion interpuestos, con costas. Hágase saber original, y repónganse los sellos.
Jsidoro Albarracin, Barbich, pidió inhibicion contra Goitia y C°.
Fallo del Juez Federal La Plata, Noviembre 25 de 1885 Como se pide, Albarracin.
Goitia y C°, pidieron reposicion y apelaron del nuto anterior.
Aute del Juez Federal La Plata, Enero 13 de 1886 Vistos : en el incidente sobre reposicion del auto en que se ordena inbibicion de venta, á los señores José Cioitia y C°.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 32:106
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-32/pagina-106¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 32 en el número: 106 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos