RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva, Varias.
La resolución que desestimó el planteo de nulidad no constituye sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14, ley 48) (Disidencia del Dr. Enrique Santiago Petracchi).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 20 de agosto de 1996.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Esquivel, Mabel Alejandra e/ Santaya, Ilda", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que contra la sentencia de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que confirmó la decisión de primera instancia, que había rechazado la nulidad de la notificación de la audiencia de conciliación y contestación de la demanda, la demandada interpuso el recurso extraordinario cuya denegación motiva la presente queja.
2?) Que los agravios del apelante suscitan cuestión federal bastante para su consideración en la vía intentada, pues no obstante referirse a cuestiones de naturaleza fáctica y procesal, tal circunstancia no consti tuyeóbice decisivo para la apertura del recurso cuando lo decidido importa un tratamiento inadecuado del planteo propuesto y redunda en menoscabo de los derechos constitucionales invocados (Fallos: 310:1638 ).
3) Que, en efecto, la demandada había planteado la nulidad de la referida notificación en virtud de que se había denunciado un falso domicilio real, circunstancia que le impidió comparecer y contestar la demanda, lo que determinó su declaración de rebeldía y el pronunciamiento de una sentencia adversa. Alegó que sólo tomó conocimiento de las actuaciones con el mandamiento de embargo, que se diligenció en el verdadero domicilio de la parte.
Expresó también que por la irregular notificación se vio privada de toda defensa en esta litis, motivo por el que solicitó que se extendie
Apoya a Universojus!
Compartir
85Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1601
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1601¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 671 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos