OMAR JORGE EL ARNAB v. BANCO vr CREDITO LINIERS S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
Si bien las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos ante los tribunales de la causa, por su carácter fáctico y procesal, no justifican el otorgamiento de la apelación extraordinaria, cabe hacer excepción a tal principio si lo decidido restringe indebidamente el derecho de defensa en juicio y causa la frustración del derecho federal invocado.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Es arbitrario el pronunciamiento que consideró inapelable el fallo de primera instancia por entender que el valor cuestionado no cumplía con la exigencia del art. 242 del Código Procesal, y luego fijó la retribución de los profesionales intervinientes en una suma que revelaba inequívocamente que había adoptado como base de regulación un importe que superaba el monto mínimo establecido por dicha norma, pues las afirmaciones de la alzada resultan autocontradictorias, teñidas de exceso ritual y desvinculadas de la realidad económica del pleito.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias, Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Es descalificable la sentencia que —al no actualizar los montos reclamados de acuerdo a la evolución del índice aplicable- impidió al apelante el acceso a la segunda instancia.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA:
Buenos Aires, 20 de agosto de 1996.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa El Arnab, Omar Jorge c/ Banco de Crédito Liniers S.A", para decidir sobre su procedencia. .
Considerando: 1) Que contra el pronunciamiento de la Sala J de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que declaró mal concedido el recurso
Apoya a Universojus!
Compartir
103Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1996, CSJN Fallos: 319:1604
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-319/pagina-1604¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 319 Volumen: 2 en el número: 674 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos