RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten cias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Si el proceso fue elevado al superior tribunal provincial con motivo del recurso de inaplicabilidad de ley promovido por el fiscal de cámara y sostenido por el procurador general exclusivamente en relación a la revocación de la declaración de reincidencia, el a quo excedió su jurisdicción e incurrió en una reformatio in .
pejus al modificar el monto de la pena aumentándolo y violando así el art. 18 de la Constitución Nacional.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
o Si el proceso fue elevado al superior tribunal provincial con motivo del recurso de inaplicabilidad de ley promovido por el fiscal de cámara y sostenido por el procurador general exclusivamente en relación a la revocación de la declaración de reincidencia, el a quo excedió su jurisdicción e incurrió en una reformatio in pejus al modificar el monto de la pena aumentándolo (Voto de los Dres. Ricardo Levene (h.) y Augusto César Belluscio). .
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte: , .
EA A fojas 254/257, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires resolvió hacer lugar al recurso de inaplicabilidad de ley deducido por el Fiscal de Cámaras y, en consecuencia, dejó sin efecto la revocatoria de la declaración de reincidencia del procesado Rafael Luis Alvarez elevándole el monto de la condena a tres años y nueve meses de prisión, por considerarlo autor del delito de robo calificado por el uso de armas en grado de tentativa.
Contra dicho pronunciamiento el defensor oficial interpuso recurso extraordinario, que fue concedido a fojas 277. u IE o El recurrente funda su agravio en la circunstancia de que el alto tribunal provincial carecía de competencia para adoptar dicho tempe
Apoya a Universojus!
Compartir
83Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:962
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-317/pagina-962¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 2 en el número: 412 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos