sometidos a gravamen siempre que, conviene reiterarlo, no se infrinjan preceptos constitucionales" (cf. sentencia del 15 de octubre de 1991, in re:: L. 29, L.XXII, Originario, López López, Luis y otro c/ Santiago del Estero, Provincia de s/ eximición de inversiones").
Y, siendo que la accionante no ha cuestionado la facultad impositiva de la Provincia de Buenos Aires para establecer el gravamen que impugna, ni tampoco su carácter confiscatorio, discriminatorio ni atentatorio del principio de igualdad y proporcionalidad de las cargas públicas, extremos que no fueron alegados ni probados en autos, considero que V.E. debe rechazar la presente demanda de repetición. Buenos Aires, 22 de diciembre de 1992. María Graciela Reiriz.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de abril de 1994.
Vistos los autos: "Kodak Argentina S.A.I.C. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ repetición", de los que .
Resulta: 1) A fs. 21/25 se presenta Kodak Argentina S.A.L.C. e inicia demanda contra la Provincia de Buenos Aires por repetición de la suma de A 85.508.385 ($ 8.550) pagada bajo protesto en concepto de impuesto adicional de emergencia. Dice que la demandada estableció por ley 10.897 un "impuesto adicional de emergencia a los contribuyentes del impuesto sobre los ingresos brutos" (art. 4) consistente en un monto equivalente al anticipo correspondiente al mes de noviembre de 1989, ajustado por el coeficiente 5,50, La ley fue promulgada el 5 de abril de 1990 y publi cadaenel Boletín Oficial el 11 de ese mes y año.
El 4 de mayo la actora ingresó el impuesto y al día siguiente por medio de una nota presentada ante la Dirección Provincial de Rentas, expresó que el pago debía entenderse efectuado bajo protesto.
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:302
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-317/pagina-302¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 1 en el número: 302 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos